中医药没有抗病毒功效吗？

该典型案例CD4诠释：

中医强调“治病求本”，艾滋病之“本”本于HIV，治愈前提在于彻底清除病毒。该例HIV被大量分离并下降至检测不到程度，缘何CD4如此之低？不让人担心吗？不必！ 此正是该案特殊意义之所在：再次证明药后HIV的分离与下降，并非与CD4上升正相关，而是与CD8的高表达正相关。但我们的疾控单位，往往只检测CD4而并不检测CD8。多数病例在病毒大幅下降同时，CD4会不同程度上升；反呈下降者，通常发生在病毒量倚高或感染时间较长者。诠释如下：

1、由于受HIV长期诱导或缺乏协同刺激因子，机体出现了免疫应答活化障碍而形成CD4免疫耐受，因而在病毒载量下降同时，新增CD4不足于细胞免疫过程中被清除的带毒细胞数，致血液CD4未有提升或反而下降。但不能因此认定CD4有效总量没有提升，正如服药前病毒量只有21.3万并非是真面目一样。免疫细胞的绝大部分在淋巴系统内，只有在保证其系统运行的有效量后，余量部分才会进入血液。所以正常人体血液中的淋巴细胞数，仅为全部淋巴细胞的20%左右。血液检测到的，仅仅是它的余量而已。一旦病毒被彻底清除，CD4免疫耐受就会逐渐解除，细胞增速同步加快。

2、依据现代免疫学原理，体内病毒的清除，主要靠细胞免疫而不是靠体液免疫来实现。细胞免疫过程，是CD­₈细胞与自然杀伤细胞（NK）释放穿孔蛋白等细胞因子，破坏并溶解被感染靶细胞的过程。HIV主要在CD₄细胞复制，因而受染CD₄就成了细胞免疫的主要靶细胞。所以，在药物调动CD8抗病毒过程中，受染CD₄被逐渐破坏溶解使血液CD₄暂时降低，乃属药效学正常现象。英国KVDO药物公司通过抑制一种突变蛋白ATM促进受染CD₄凋亡，从而成功抑制其HIV复制的实验证明了这一点。这种CD4的暂时降低，是细胞免疫的必然过程。先前检测的CD4，其中包括了带毒细胞数。带毒细胞被清除，净化了免疫细胞队伍，血液CD4看似下降，其有效总量未必下降。当病毒被彻底清除，淋巴细胞不再受其侵害，免疫系统被新增CD4充实后，余量部分自然会上升，血检CD4就可逐步恢复至正常水平。

3、现代免疫学还不是一门成熟学科，本身存在诸多学科缺陷。所谓免疫，说到底就是人体抗病能力，它决不单纯由免疫细胞组成，未被现代医学所认识的新陈代谢系统、自我净化系统和自修复能力，才是最重要的免疫系统。而现代免疫学则无法阐明免疫细胞与疾病归转之间的所有机理，例如免疫细胞与HIV/AIVS症状间的关系；癌症患者与CD4高表达间的反作用关系（癌症患者CD4越高，死亡的越早）等等。免疫学还认为，CD4小于50者已处于濒死边缘，至使金华某医院发生如下笑话：患者CD4只有30，医生拿着检测单奇怪地望着他说：“你怎么还没有死啊”？医生认为该患者的生存，巅覆了免疫学基本理论，因而惊奇不已。医生并不懂得血液CD4，仅是淋巴系统的余量而已。这就是自然科学不可克服的形而上学与机械唯物论之先天缺陷。我治过多例长期服用免费抗病毒药后CD4不足10个者，也见过只有2个者，至今生存状态良好，因为他们淋巴系统内必须维持的有效CD4未必就很低。所以，患者不应将现代免疫学之学科缺陷，自恐为沉重的思想包袱。

该典型案例的血液CD4，在HIV彻底清除后，自然会逐步恢复至正常水平，尚需时间而已。其实这已不再重要。器官移植者需服免疫抑制剂以降低免疫排拆，为的是哪般？答曰：治疗为了生存！